Игра виртуальный футбольный менеджер онлайн - ИнетБол.

В Ваших руках полное управление клубом:Турниры,Стадионы,ДЮСШ,Тренировочные базы,Разнообразные тактики и 3Д видеозапись матчей.

Игра виртуальный футбольный менеджер онлайн - ИнетБол
Виртуальный футбольный менеджер ИнетБол - Форум

 Хочу высказаться!: Степанчик, выходи к ответу!!!!!

ответить   открыть тему  
  Поиск на форуме футбольного менеджера Инетбол:    
Страницы:  
Вадос 25/01/14 23:41 Сообщение #1 ответить c цитатой ответить без цитаты
Вадос info

Игорь, ты давай не сливайся, и не удаляй темы, а ответь полноценным ответом... что происходит с играми? какого фига,команда заведомо сильнее проигрывает нюбам? про синдром лип-ждуса можете с евгеном друг другу рассказывать...

ситуация с моей комой, расскажи чем она хуже остальных ком в нашем чемпе? почему я проигрываю ДОМАШНИЕ игры, комам слабее моей, где твоё прославленное УСИЛЕНИЕ В ДОМАШНИХ ИГРАХ???? я тебе писал и про сезонки, ты благополучно удалил,оставив без ответа... если ты не знаешь ответа, так и скажи Я НЕ ЗНАЮ,ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ,вопросов к тебе не возникнет, но если ты взял эту ношу на себя, тогда неси её, и неси полную ответственность за неё, отвечая нормальным языком, а не ВОЗМОЖНО, ВИДИМО, НАВЕРНО, ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО.... отвечай с полной уверенностью, ты же создатель....

я ни слова не говорю про проигрыши зеведомо сильным соперникам, да у них комы лучше, это нормальное явление...

вот очередная говно-игра http://www.inetball.ru/game_record.asp?id=9281880  что в ней не так, играю дома, усиление ДОЛЖНО!!!! БЫТЬ... чем его древний нап лучше моих, что он забивает 2 из 2??? или ты опять скажешь что мои защитники НАВЕРНО не досмотрели.... или у него супер скоростя что он их обыграл как стоячих.... или выносливость у него невъе... выносливая.... 

про покупки/продажи игроков ИЗ РЕЗЕРВА... почему кома перестаёт играть???? 

и примеры приводить из реальных игр тоже не надо, там случается 80 на 20, а в ВАШЕМ РЕАЛЬНО-ВИРТУАЛЬНОМ менеджере уже закономерность.... я не говорю что нужно постоянно выигрывать у слабых соперником, могут и осечки быть, но не с такой переодичностью, и, может просто совпадение, но такие игры случаются при сдвоенных играх в один день чемпа.... да и уже чаще... вобщем жду обоснованного ответа, УТВЕРДИТЕЛЬНОГО!!!! возможно и прочее исключи.... 

mihulio 10/02/14 13:12 Сообщение #2 ответить c цитатой ответить без цитаты
mihulio info

Добрый день. Хотелось бы У Вас получить ответ на следующий интересующий меня вопрос. И желательно получить ответ, а не очередную отписку по поводу 'рендомных' факторов и всякой другой 'ерунды'. Обращаюсь к Вам вежливо Степанчик и Евген. Вот суть вопроса:

Скажите мне создатели сайта как команда с тактикой в три защитника на линии штрафной, три полузащитника в центре поля в виде 'треугольника' (рядом друг возле друга) и 4 нападающих (два из которых в центре, два по флагам) и с тактикой длинного паса минус три и игрой на фланге минус три ВООБЩЕ может играть, а тем более выносить другие команды с разгромным счётом.

На этот вопрос мне бы хотелось получить чёткий, логический и аргументированный ответ. Заранее спасибо..с Уважением...

ancello 10/02/14 18:50 Сообщение #3 ответить c цитатой ответить без цитаты
ancello info

я в прошлом сезоне тактикой 3-2-5 пас3 фланги(-5) атака5 без проблем выносил все комы с ЭЛО <3000, часто с разгромным счетомСмеётся , один раз даже Kirill вроде под раздачу попал. Поступил так после того как все достало, обратился к Степанчику с вопросом о командах с 4я напами и получил ответ, что 3-4 защам очень трудно справляться с 4 напами - вот эти комы и побеждают.

Как эти напы получают мячи и где логика - непонятно

stepanchik 11/02/14 18:50 Сообщение #4 ответить c цитатой ответить без цитаты
stepanchik info

Ответ заключается именно в том, что эти напы ПОЛУЧАЮТ мячи. Против тактики 3-3-4 воплне хорошо играет 4-4-2, но при условии, что 3 полузащитника ПЕРЕКРЫВАЮТ полузащитников соперника - стоят примерно на тех же позициях, что и пз соперника с Прессингм 4-5 (так как ИНАЧЕ ОНИ НЕ БУДУТ ОТБИРАТЬ МЯЧ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ).Причем эти 3 пз можно даже ставить в персональную опеку пз противника. А четвертый пз создает преимущество в середине поля и начинает атаки своей команды.

mihulio 11/02/14 19:19 Сообщение #5 ответить c цитатой ответить без цитаты
mihulio info

Стёпа ну это же просто противоречит логике..и та това которую мы с тобой сыграли - тому доказательство...да ты перекрыл этих трёх полузащей..и мяч до напов не дошёл..но с другой стороны - почему не мои полузащи накрыли твоих полузащей???

stepanchik 11/02/14 19:45 Сообщение #6 ответить c цитатой ответить без цитаты
stepanchik info

У меня больше пз было и они всегда могли отдать пас на свободного, а у твоих такого не было. Во вторых у моих прессинг стоял 4, а у выдвинутого вперед - 5, чтобы отбирать мяч в центре поля, а не ближе к своим воротам. Полузащита - очень сильно влияет на игру, чтобы там многие не писали. Те кто играют с 2-3 пз - могут хорошо играть только против тех, кто не пытается их перекрыть. Ну или конечно если уровень команды намного выше.

stepanchik 11/02/14 19:46 Сообщение #7 ответить c цитатой ответить без цитаты
stepanchik info

А это сама игра,в которой у михулио с тактикой 3-3-4 шансы были только до 15 минуты, пока я не сменил тактику своей команды под его расстановку:

http://www.inetball.ru/game_video.asp?BookingID=9439145

Dimc4ik 12/02/14 00:35 Сообщение #8 ответить c цитатой ответить без цитаты
Dimc4ik info

Цитата (stepanchik 11/02/14 18:50)

Ответ заключается именно в том, что эти напы ПОЛУЧАЮТ мячи. Против тактики 3-3-4 воплне хорошо играет 4-4-2, но при условии, что 3 полузащитника ПЕРЕКРЫВАЮТ полузащитников соперника - стоят примерно на тех же позициях, что и пз соперника с Прессингм 4-5 (так как ИНАЧЕ ОНИ НЕ БУДУТ ОТБИРАТЬ МЯЧ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ).Причем эти 3 пз можно даже ставить в персональную опеку пз противника. А четвертый пз создает преимущество в середине поля и начинает атаки своей команды.

кручу верчу ..... ну вы сами дальше понимате!Бред с игрой стал!!!тому обьяснение моя ответка в квале ЛЕ на выезде,хозяева 4 удара 3 гола мои 9 ударов 3 гола,его кип 134 33 года из 9 пропустил 3,а мой с кипом 132 20 лет из 4 пропустил 3,где логика

slyren 12/02/14 07:42 Сообщение #9 ответить c цитатой ответить без цитаты
slyren info

Цитата (stepanchik 11/02/14 18:50)

Ответ заключается именно в том, что эти напы ПОЛУЧАЮТ мячи. Против тактики 3-3-4 воплне хорошо играет 4-4-2, но при условии, что 3 полузащитника ПЕРЕКРЫВАЮТ полузащитников соперника - стоят примерно на тех же позициях, что и пз соперника с Прессингм 4-5 (так как ИНАЧЕ ОНИ НЕ БУДУТ ОТБИРАТЬ МЯЧ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ).Причем эти 3 пз можно даже ставить в персональную опеку пз противника. А четвертый пз создает преимущество в середине поля и начинает атаки своей команды.

Ну всё... Теперь пойдёт мода на прессинг 4-5. И будут красные раки в центре поля бегатьСмеётся

ДонТимоха 14/02/14 20:14 Сообщение #10 ответить c цитатой ответить без цитаты
ДонТимоха info

Цитата (stepanchik 11/02/14 19:45)

У меня больше пз было и они всегда могли отдать пас на свободного, а у твоих такого не было. Во вторых у моих прессинг стоял 4, а у выдвинутого вперед - 5, чтобы отбирать мяч в центре поля, а не ближе к своим воротам. Полузащита - очень сильно влияет на игру, чтобы там многие не писали. Те кто играют с 2-3 пз - могут хорошо играть только против тех, кто не пытается их перекрыть. Ну или конечно если уровень команды намного выше.

а вот теперь зайди,и ради интереса, посмотри в какую срань превратилась твоя игра: играют только кривые схемы,в почёте онанизм с предвижениями тудема-сюдема через каждые 15-ь минут,чем тупорылее и задроченнее тактика,тем она видите ли раскрывает тренерский гений её создателя... если ты хотел такую игру,то ты её получил... доволен?

Кардейс 14/02/14 22:30 Сообщение #11 ответить c цитатой ответить без цитаты
Кардейс info

Цитата (stepanchik 11/02/14 19:46)

А это сама игра,в которой у михулио с тактикой 3-3-4 шансы были только до 15 минуты, пока я не сменил тактику своей команды под его расстановку:

http://www.inetball.ru/game_video.asp?BookingID=9439145

Я хотел бы затронуть именно эту тактику,которую часто использую в концовке встречи.Меня иногда расстраивает,что проигрывая минимально и желая отыграться с 4 нападающими,либо с другой схемой,но усиленной атакой и даже увеличивая дальность ударов,наблюдать полный штиль у ворот соперника.Я понимаю,что вероятность пропущенного гола в контратаке видимо увеличится,но как создать штурм в чужой штрафной на последних минутах?

mihulio 15/02/14 10:01 Сообщение #12 ответить c цитатой ответить без цитаты
mihulio info

Цитата (Кардейс 14/02/14 22:30)

 

Я хотел бы затронуть именно эту тактику,которую часто использую в концовке встречи.Меня иногда расстраивает,что проигрывая минимально и желая отыграться с 4 нападающими,либо с другой схемой,но усиленной атакой и даже увеличивая дальность ударов,наблюдать полный штиль у ворот соперника.Я понимаю,что вероятность пропущенного гола в контратаке видимо увеличится,но как создать штурм в чужой штрафной на последних минутах?

ты ка ктренер должен выбежать к бровке поля и погнать свою команду в атаку и на последний штурм ворот соперника...а если это не подействует - то ты сам должен выйти на поле...

а если без шуток то 'внимая' ответам и советам степанчика играл той тактикой несколько десятков раз - результат я тебе скажу не впечатлил...

Кардейс 15/02/14 21:59 Сообщение #13 ответить c цитатой ответить без цитаты
Кардейс info

Цитата (mihulio 15/02/14 10:01)

 

ты ка ктренер должен выбежать к бровке поля и погнать свою команду в атаку и на последний штурм ворот соперника...а если это не подействует - то ты сам должен выйти на поле...

а если без шуток то 'внимая' ответам и советам степанчика играл той тактикой несколько десятков раз - результат я тебе скажу не впечатлил...

тогда пусть введут опцию,при которой тренерский штаб проигрывающей команды будет иметь возможность выбегать в конце матча в помощь своим полевым игрокамСмеётся

Кардейс 15/02/14 22:00 Сообщение #14 ответить c цитатой ответить без цитаты
Кардейс info

Цитата (mihulio 15/02/14 10:01)

 

ты ка ктренер должен выбежать к бровке поля и погнать свою команду в атаку и на последний штурм ворот соперника...а если это не подействует - то ты сам должен выйти на поле...

а если без шуток то 'внимая' ответам и советам степанчика играл той тактикой несколько десятков раз - результат я тебе скажу не впечатлил...

Жаль только,что Степанчик сочтёт,что ты за него ответил и оставит мой вопрос без внимания)

stepanchik 17/02/14 16:02 Сообщение #15 ответить c цитатой ответить без цитаты
stepanchik info

Цитата (Кардейс 14/02/14 22:30)

 

Я хотел бы затронуть именно эту тактику,которую часто использую в концовке встречи.Меня иногда расстраивает,что проигрывая минимально и желая отыграться с 4 нападающими,либо с другой схемой,но усиленной атакой и даже увеличивая дальность ударов,наблюдать полный штиль у ворот соперника.Я понимаю,что вероятность пропущенного гола в контратаке видимо увеличится,но как создать штурм в чужой штрафной на последних минутах?

Опять же хочу сказать, что без мяча можно и десять напов поставиить - но они НЕ будут бить по воротам. Нужно организовать доставку мячей к воротам соперника и совсем необязательно ставить 4 напов. Намного важнее завладеть иннициативой в середине поля - тогда почти наверняка и удары будут.

Кардейс 18/02/14 02:52 Сообщение #16 ответить c цитатой ответить без цитаты
Кардейс info

Цитата (stepanchik 17/02/14 16:02)

 

Опять же хочу сказать, что без мяча можно и десять напов поставиить - но они НЕ будут бить по воротам. Нужно организовать доставку мячей к воротам соперника и совсем необязательно ставить 4 напов. Намного важнее завладеть иннициативой в середине поля - тогда почти наверняка и удары будут.

правильно ли я понимаю,что 5 полузащитников это беспроигрышный вариант?

Вадос 18/02/14 12:46 Сообщение #17 ответить c цитатой ответить без цитаты
Вадос info

Цитата (Кардейс 18/02/14 02:52)

 

правильно ли я понимаю,что 5 полузащитников это беспроигрышный вариант?

не правильно... сегодня испытывал в оффых... 1 напа ставил, ударил он всего 2 раза по воротам, так что и эта теория степанчика потерпела крах

GUDVIN 18/02/14 13:36 Сообщение #18 ответить c цитатой ответить без цитаты
GUDVIN info

Цитата (Вадос 18/02/14 12:46)
не правильно... сегодня испытывал в оффых... 1 напа ставил, ударил он всего 2 раза по воротам, так что и эта теория степанчика потерпела крах

 

Ты хотел сказать гипотеза?Смеётся

mihulio 23/02/14 19:10 Сообщение #19 ответить c цитатой ответить без цитаты
mihulio info

Воркутауголь (Медвежий угол) {tyronchiki} [61.1]     ГК Ялта (Ялта) {mihulio} [68.1]    23/02/14 17:00    2 : 2  - прошу тебя Степанчик посмотреть данную игру и дать ей анализ...

ДонТимоха 23/02/14 20:30 Сообщение #20 ответить c цитатой ответить без цитаты
ДонТимоха info

Цитата (mihulio 23/02/14 19:10)

Воркутауголь (Медвежий угол) {tyronchiki} [61.1]     ГК Ялта (Ялта) {mihulio} [68.1]    23/02/14 17:00    2 : 2  - прошу тебя Степанчик посмотреть данную игру и дать ей анализ...

дожили...вот только степанчиковых анализов нам и не хватало ... Смеётся

Lockut 23/02/14 21:23 Сообщение #21 ответить c цитатой ответить без цитаты
Lockut info

Цитата (mihulio 23/02/14 19:10)

Воркутауголь (Медвежий угол) {tyronchiki} [61.1]     ГК Ялта (Ялта) {mihulio} [68.1]    23/02/14 17:00    2 : 2  - прошу тебя Степанчик посмотреть данную игру и дать ей анализ...

Да какие к черту анализы, игра полный отстой.Если команда должна проиграть, то не спасёт не какая тактика.Люди ставят напов в ползащ, защ вместо пз итд, только что киперов в атаку не ставят.И с такими тактиками выигрывают.А создателям проекта могу одно сказать, но чего лапшу вешать людям, которые вам верят.Так и напишите что программа обычная лотерея.

Страницы:  
 
Copyright © 2006-2024 All Rights Reserved. | Соглашение | Ссылки | Рейтинг@Mail.ru